Une connexion de conducteur de protection sur une porte d’un ensemble d’appareillages
Nous avons récemment ajusté un rapport d’anomalie pour un client. L’organe de contrôle a critiqué la distribution principale en signalant qu’il n’y avait pas de connexion électrique entre l’armoire en métal et la porte en métal. Nous avons remédié à cette anomalie avec une pièce de toron. Cette semaine, un fabricant de dispositifs de coupure nous a livré deux distributions principales. J’ai constaté que les connexions entre les portes et l’armoire manquaient à nouveau. Suite à ma réclamation, le fabricant de dispositifs de coupure insistait que c’était correct. Maintenant, je ne suis pas certainw si une telle connexion doit être faite ou si l’on peut s’en passer. Qu’en pensez-vous ?
En principe, on peut dire que, dans le cas d’un ensemble d’appareillages, on peut renoncer à une connexion de conducteur de protection distincte si aucun matériel électrique n’est installé dans la porte. Dans ce cas, il suffit déjà que les charnières soient connectées. Si toutefois, dans la porte de l’armoire, un matériel électrique à tension plus élevée que la basse tension est installé, il faut prévoir une connexion de conducteur de protection sûre et continue. Cela signifie que si les matériaux électriques fonctionnent à une tension alternative de plus de 50 V ou à une tension continue de plus de 120 V, une connexion de conducteur de protection doit être établie. La section du conducteur de protection séparé dépend de la plus grande section de conducteur de phase qui est transmise à un matériel électrique sur la porte. Étant donné que le conducteur de protection n’est généralement pas logé dans la porte dans un câble, une section minimale de 2,5 mm² est applicable. Cependant, dans la pratique, la section est souvent plus élevée, de sorte que la connexion est assurée même avec une ouverture freqente de la porte.